Por Daniel Ripoll
Saylor chama o Bitcoin de propriedade, não de dinheiro ou moeda.
Ele também percebe que isso não pode funcionar a longo prazo.
O sistema fiduciário depende de que as pessoas economizem nele comprando títulos do governo. O governo precisa que pessoas e entidades continuem emprestando seu capital excedente ao governo em troca de uma taxa de juros que fica abaixo da inflação. O termo para isso é Repressão Financeira.
Inflacionar a oferta de dinheiro em 8%, pagar aos credores de 4% a 5% de juros para inflacionar a dívida. Roubar 3% a 4% do poder de compra dos poupadores a cada ano para conseguir isso.
O sistema fiduciário depende do roubo. Se ninguém economizar na moeda, então o governo não tem como inflacionar suas dívidas. Em outras palavras, eles não teriam ninguém de quem roubar, e a moeda não teria valor. O motivo pelo qual não teria valor é porque a impressora de dinheiro estaria emprestando ainda mais do que faz agora.
Se ninguém economizar em (moedas de políticos), então as dívidas do governo teriam que ser financiadas inteiramente pelos bancos centrais, que teriam que imprimir dinheiro para comprar títulos do governo. Esses rendimentos pagam pelas despesas do governo. Os governos gastam esse dinheiro na economia. A hiperinflação seguiria.
Se o Bitcoin é a propriedade em que as pessoas preferem economizar, e se esse comportamento se tornar generalizado, então o fiat colapsará.
Saylor entende isso. Quando ele sugere que o Bitcoin coexistirá com moedas fiduciárias, isso será verdade por um período de tempo. Mas não a longo prazo.
Saylor está pintando uma visão não controversa do Bitcoin para a grande mídia. Ele sabe que o Bitcoin eventualmente engolirá todas as moedas fiduciárias em um horizonte de tempo suficientemente longo.







Perfeito.