O CÓDIGO É A FONTE

O Código do Bitcoin é a verdadeira intenção de Satoshi.

out 13, 2024

Partilhar

Voz off para artigo

1×

0:00

-3:36

Oferecimento: Stackfy, Biblioteca Satoshi e loja Planeta Bitcoin.

Nas entre linhas.

Por Daniel Ripoll.

O White Paper do Bitcoin foi um documento de marketing para chamar a atenção dos cypherpunks, que já vinham explorando a ideia de e-cash há algum tempo. O uso do termo "cash" foi mais atraente para esse grupo do que o uso de "ouro", já que os cypherpunks geralmente não eram defensores do ouro. Isso foi uma estratégia para captar a atenção deles.

É um erro tratar o white paper como a única representação das intenções de Satoshi, quando claramente ele não foi totalmente detalhado. Eu o li. Satoshi omitiu o tamanho dos blocos, o tempo entre blocos e o limite de fornecimento no white paper.

Claramente, o white paper não foi todo o plano para o Bitcoin. Ele provavelmente passou três anos escrevendo o código do Bitcoin e menos de uma semana escrevendo o white paper. Como faz sentido focar apenas no white paper? Devemos dar mais peso ao verdadeiro trabalho de Satoshi, que foi a escrita do código-fonte.

O código-fonte descreve uma reserva de valor digital, sem utilidade prática e sem muita capacidade na camada base. A oferta finita incentiva a "hodl" (manter a moeda), e não o gasto. Blocos de 10 minutos não são ideais, assim como blocos pequenos. Nenhuma dessas decisões de design é ideal para uma moeda de gasto, mas são perfeitas para uma reserva de valor.

Tanto os defensores de blocos grandes quanto os de blocos pequenos acreditam que o BTC foi projetado para ser tanto um meio de troca (MoE) quanto uma reserva de valor (SoV). Onde divergimos é na prioridade.

Como um defensor de blocos pequenos, acredito que Satoshi priorizou os atributos de reserva de valor, devido à forma como ele projetou o protocolo e porque ele era inteligente o suficiente para saber que uma moeda emergente nunca alcançaria o status de MoE a menos que resolvesse o problema do "ovo ou galinha" e construísse uma rede real de usuários. A única maneira de fazer isso é dar às pessoas um incentivo para comprar e manter BTC muito antes de ele ser útil como meio de troca. Por que você acha que todas as redes mais rápidas projetadas para ser meio de troca (MoE) ainda estão atrás do BTC depois de todos esses anos?

Se as pessoas não são incentivadas a poupar nele, nunca alcançará uma massa crítica de usuários. A reserva de valor tem que vir primeiro. Sempre foi assim com dinheiro emergente. A natureza humana não muda. Por que esse fenômeno mudaria? Satoshi sabia disso. Sugerir que Satoshi priorizaria o MoE primeiro é insinuar que ele não sabia o que estava fazendo. Isso é insultante.

Se eu estivesse errado, então BCH e BSV teriam esmagado o BTC, já que ambos resolveram a escalabilidade na camada 1. Supostamente resolveram o problema que as pessoas tinham, certo? Por que eles estão 99% abaixo do BTC?

O mundo precisa de uma reserva de valor superior mais do que de outra opção de pagamento rápido. O BTC é a verdadeira personificação da visão de Satoshi.